电弧防护标准
大多数国家/地区都有法律规定，凡是存在无法用其他方式控制的健康和安全风险的场合，均需要使用个人防护装备。虽然法律对电气安全程序提供了指导，但每个工作环境都有其自身的危险，因此，个人防护装备的要求可能会有所不同。为始终确保工作场所的电气安全，每个工作场景都需要一个规范。例如，在进行电气工作时，工人有暴露于电弧效应的风险，因此，普通工作服是不够的。以下是两个主要地区适用电弧标准的立法要求的简短摘要。
在美国，主要的政府法规是 1970 年的《职业安全与健康法案》，该法案可在美国法典第 29 篇（劳工）第 15 章（职业安全与健康）中找到，并规定了雇主和雇员遵守该法案的一般义务。此外，OSHA 29 CFR 1910.132（个人防护装备一般要求）规定了一项一般的照顾性义务要求，即当存在健康风险时，雇主应提供适当的培训和个人防护装备。
在欧洲，个人防护装备立法分为两部分。一部分规定了雇主和雇员的义务，另一部分涉及在欧盟销售个人防护装备。
欧盟个人防护装备用户指令（89/656）和各国的个人防护装备立法（例如，英国 2002 年工作中个人防护装备条例）要求，在可能存在无法通过其他方式控制的健康和安全风险的场合，需要个人防护装备。这种设备由雇主或自营职业者负责提供。
个人防护装备条例还要求个人防护装备：
- 使用前经过适当评估，以确保其适合使用
- 妥善保养和存放
- 提供安全使用说明
- 员工正确使用
此外，购买的所有个人防护装备必须带有“CE”标识（见图 1）。CE 标识表示个人防护装备符合个人防护装备立法的相关基本健康和安全要求（无论是 2019 年 4 月 20 日之前的现行指令 89/686 还是 2018 年 4 月 21 日之后的第 2016/425 号法规）。具体到 II 类和 III 类个人防护装备时，CE 标志还表明该个人防护装备已由独立的第三方机构进行了测试和认证。
电弧防护服适用标准
有两套关键标准可用于确保电弧防护服符合法律要求：美国材料试验学会和国际电工委员会标准。
其定义工人相对电弧不同距离的严重程度。将 1.2 卡/平方厘米的能量施加于皮肤 1 秒钟，可大致得出二度烧伤的阈值能量。
|
|
美国材料试验学会/美国国家消防协会 |
国际电工委员会 |
|---|---|---|
|
范围 |
具有（或正在努力实现）参考美国国家消防协会和美国材料试验学会标准的特定区域/国家指南和立法的国家/地区 |
拥有（或努力实现）直接引用国际电工委员会标准和/或基于国际电工委员会标准的区域/国家标准（如欧洲标准）的特定区域/国家指南和立法的国家/地区 |
|
危害评估框架 |
根据 NFPA 70E 或 IEEE 1584 进行电弧个人防护装备的危害评估和选择 |
IEEE 1584 是危险计算的一个选项 |
|
材料和防护服的防护性能要求，防护服设计、标记和用户信息 |
通过“开弧试验”评估保护性能
ASTM F2621（防护服用） 通常称为“开弧试验”
ASTM F1959/F1959M：用于确定防护服材料的电弧防护等级，等于 ATPV 或 EBT，以较低的值为准。
ASTM F2621：评估暴露在等于防护服材料电弧防护等级的入射能量下时防护服的完整性
|
通过“开弧试验”和/或“黑盒试验”评估保护性能
通常称为“开弧试验”。
方法 A：用于确定防护服材料的电弧防护等级，等于 ATPV 或 EBT50，以较低的值为准。 注：随着修订后的标准预计在 2018 年出台，ELIM 将被添加为可能的电弧防护评级之一。 见下表注释 1
方法 B：评估暴露在等于防护服材料电弧防护等级的入射能量下时防护服的完整性。 见下表注释 1
IEC 61482-1-2（等同于欧盟区域标准 EN 61482-1-2）：面料和防护服的测试方法。 通常称为“黑盒试验”。 旨在模拟特定暴露场景的两个级别。 电弧防护（或黑盒试验） 电弧防护（或黑盒试验） 见下表注释 2 |
|
如何识别电弧防护服 |
符合 ASTM F 1506 的防护服可以通过洗标上的属性卡/平方厘米电弧额定值（ATPV 或 EBT – 以较低者为准）来识别。 见下表注释 4 |
符合 IEC 61482-2 的防护服可通过以下象形图（在洗标上找到）、以卡/平方厘米为单位给出的电弧额定值（ATPV 或 EBT50，以较低者为准）和/或电弧防护（“黑盒试验”）等级进行识别。
IEC 61482-2
注：上述带电作业象形图已被替换，并将在 2018 版的 IEC 61482-2 中取代为以下新的象形图：
ATPV 和/或 EBT50（卡/平方厘米）和/或 1 级或 2 级黑盒试验 注：随着修订后的标准预计在 2018 年出台，ELIM（卡/平方厘米）将被添加为可能的电弧防护评级之一。 见下表注释 3 和 4
|
注释 1：电弧额定值 – ATPV、EBT//EBT50 和由开弧试验方法确定的未来 ELIM 允许不同材料和防护服的电弧热防护性能之间有很好的区别。这反过来允许电弧防护服的选择与风险评估 (IEEE1584) 确定和要求的防护等级相匹配。
注释 2：黑盒测试方法仅将不同的材料和防护服分为两个电弧热性能等级。在许多情况下，在通电的电气设备上或附近工作时，2 级防护服不能提供足够的电弧防护。此外，常用的风险评估程序 (IEEE 1584) 不能与两个电弧热性能等级相联系。
有时，常见的错误是说 1 级 +1 级面料或防护服是 2 级面料或防护服。在许多情况下，1 级 +1 级 ≠2 级。此外，没有 3 级面料或防护服。
注释 3：相同电弧防护等级的材料或防护服并不总是提供相同水平的电弧热保护。两种不同的材料可能是电弧防护等级 2，但是一种可能具有更高的电弧等级（ATPV 或 EBT50）。黑盒试验方法不能完全区分不同材料或防护服的电弧热防护性能。
注释 4：对于大多数材料和防护服，由 ASTM F1959/F1959M 确定的 ATPV 和 EBT 值，以及由 IEC 61482-1-1 确定的 ATPV 和 EBT50 值，在试验方法固有的不确定度范围内，可以认为是相同的。