杜邦在英国诺丁汉郡主持消防救援行业圆桌会议

杜邦在诺丁汉郡消防救援总部主持圆桌讨论会议,鼓励大家探讨消防救援行业中有关个人防护装备(PPE)的热点问题,旨在帮助消防员全方位了解个人防护设备要点,在选用防护装备时做出更加正确的选择。

圆桌讨论会议

本次讨论会议的参与方包括领先的纤维制造商、纺织厂、服装制造商和消防总长。其中,消防总长回答了《消防时报》读者围绕“热积累”、“开裂”和“成本与穿着寿命对比”这三个话题提出的各种问题。

在本部分(即讨论会议的前半部分)中,《消防时报》报道了有关热积累的讨论结果。

与会人员包括:

  • 诺丁汉郡消防救援局消防总长 Frank Swan (FS)
  • 沃里克郡消防救援局消防副总长 Gary Philips (GP)
  • Heathcoat Fabrics 防护服面料部业务经理 Mark Drysdale (MD)
  • 布里斯托尔机场消防部消防总长 Symon Clifford (SC)
  • Hainsworth 销售经理 Charlotte Brandt (CB)
  • Lion Apparel 服务交付经理 Richard Ballheimer (RB)
  • 杜邦防护技术市场经理 Zoltan Nahoczky (ZN)
  • Bristol Uniforms 联合执行懂事 Ian Mitchell (IM)
  • 圆桌会议主席、前消防主管 Anthony Norbury (S1)
  • 杜邦顾问 George Farenden
  • 《消防时报》的 David Holden

诺丁汉郡圆桌讨论会议第 1 部分: 个人防护装备热积累

S1     热积累问题在英国还未达到广为人知的程度。各家面料和服装制造商普遍认为,消防员不清楚热积累的危险,也不知道这种状况对认知过程的影响方式。 外套的结构和设计对于消防员的健康和安全也是至关重要的,不恰当的结构会增加热积累的危险。 研究表明,消防员在开始体力工作之前,报警声所产生的心理作用就会提高积累水平和体温。 所产生的热量需要释放出去,因此面料必须透气。 服装的重量也对性能效果产生重大影响。 深入了解这个问题,对消防员的长期健康至关重要。

FS     我认为,消防员肯定知道这个问题。 我想,我们在最近几年做了大量的工作,消防员现在所获得的训练和信息量很可能已经大幅提高了他们对这个问题的认知程度。 但问题是,在实际灭火时,他们不会像在训练时那样想到要运用培训知识,手头的任务成为他们的首要问题。 我想,我们应该尝试教授并保持这些信息流,这样,当他们在实际灭火时,也会恰当关注他们在高温下的体能。 我们要确保他们在实际灭火时会立刻回想起培训知识。

GP    嗯,Frank,我完全同意您的看法。 我们认识到,有些消防救援局,如西米德兰兹郡消防救援局,主要采用雇用服务。消防员在听到报警声后赶到消防站出警,他们要穿上一流的防护设备,但里面很可能会穿一条牛仔裤之类的衣服。 那么,我们就要考虑这样一个问题:当消防员里面穿着各式各样的衣服时,防护设备的效果怎么样。

MD    从制造商角度而言,热积累问题显然由来已久,但我认为,理解这个问题只是一个方面。 制造商需要拿出一个解决方案,但消防员可能会遇到各种不同的情况。通常,我们要寻找一种适用于所有可能情况的防护设备,当然,所有这些可能情况之间的差异很大。 尽管如此,我们还要考虑其他因素。 消防设备由各种材料制成。 我们把外层面料当作解决方案,让其具备最佳的透气性和舒适性,但热积累最少。 但是,这只是答案的一部分,您需要将外层面料与膜、耐热衬里和内衬面料组合到一起。

SC    防护服与内衣的相容性问题由来已久。 我们总是弄不清楚,我们可以穿什么,不可以穿什么。

IM     我想,服装制造商在过去二三十年里取得了很大的进步。 以前,大家过于强调保护消防员的安全,因此,在研发面料时大多侧重于提高防护效果。 自 PVC 紧身裤和毛纺束腰外衣之后,我们已经取得了很大的进步! 我认为,我们在热防护方面已经做得相当不错,现在应该更多地关注心理方面和热积累问题。 归根结底,服装制造商必须遵守那些与制造消防设备及其相关测试有关的标准。目前,测试的所有强制要素都主要跟热防护相关。 影响热积累的心理要素仅仅作为标准的资料性附录,而不是标准的强制部分。 如果标准没有改变,那么它永远是次要考虑因素。 最后则是尝试在热防护和舒适度之间达成妥协。因为这两者不一定能并存,所以需要进行取舍。

CB    在消防员每天遇到报警声时,热积累也会发生作用。 在灭火时,您当然会感到热,但我们首先尝试解决的是日常舒适性问题。

RB    我觉得,世上没有十全十美的事情,总归要有所取舍。 尽管如此,如果在标准中将热积累强制定为一个重要元素,那么热积累会获得更大的关注。

MD    我们当然希望每种场景有一个不同的解决方案,但我们必须面对现实。 有多种方法可以解决这个问题,例如,分层方法,根据所遇到的危害添加恰当的服装等。 但这在实际管理上会出现问题。

GP    在向雇用人员传达信息时的困难在于,如何让他们理解防护设备给他们带来的好处。 雇用消防员在穿戴防护设备时,里面很可能穿着牛仔裤和套头衫。 不到十分钟,他就会抱怨说,穿着防护设备太热了。

ZN    确实如此,这是一个很复杂的问题。但是,我们可以看一下多层服装中外层面料的功能,了解它如何有助于排出人体的湿气。 如果重量恰当的外层面料具备合适的透气性,实际上可以帮助膜呼吸,让人体在自然冷却过程中更好地工作。 此外,我们也应该看一下外层面料的透气性,不仅要看外层面料在崭新状况下的透气性,还要看它经过五次、十次或二十次洗涤后的透气性。

FS     我想,现在的问题是,鉴于我们在过去十年成功实施了预防性战略,消防员在训练中遇到热积累和炎热环境的可能性要比他们在实际工作中更大。 消防员在参加工作后也许要等三到四年,才会面对真正的风险。 我们要教导消防员有关热积累的效应,也要认识到如今接触热积累的机会很少。

S1     火灾防御和响应管理办公室 (DFRMO) 的 Neil Green 问道: “既然我们知道有些现代材料和面料能够极大地降低热积累情况,只是价格较贵,那么我们有何正当的理由让我们的员工忍受热积累的痛苦呢?”

FS     我想不出有什么正当的理由。 当然,实际上,隔段时间就会出现更加先进的材料。但问题是,大多数消防救援局,无论是私人服务、公共服务,还是机场服务,都有运作周期,并时常会更换其个人防护装备。 如果我刚执行完一个综合性的个人防护装备更换计划,而明天又出现了一种新技术,那么我就不可能在今后五六年内购买该技术。 如果我们恰好处于更换个人防护装备的时间点,我们会更换装备,也可以利用任何可用的技术。但是,在这之前,我们必须凑合使用我们现有的设备。

MD    另一个问题是,可能有一种特定面料或组件在热积累方面表现得特别优秀,但把它与其他组件组合起来,它就会失去原始面料的效果。

CB    我们必须采取综合处理方法。

S1     诺丁汉郡消防救援局的 Bryn Coleman 说: “在夏天,我们在森林火灾中遇到了热积累问题。有人建议说,我们应该看一下合适的 Nomex® 类型的长袖衬衣,这种衬衣穿在身上可以减少热积累,但目前英国市场上没有供应此类产品。”

RB    在整个欧洲和美国,Nomex® 裤子和衬衣是穿在消防设备里面的。但 EN469 标准规定,防护服必须能够单独提供防护效果。

CB    也有林野标准可依。

IM     没错,确实有林野标准。但这一切要归结到成本问题,您不可能为每种场景单独购置一种特定的个人防护装备,预算没有这么多。 最终,所提供的防护服必须既能用于最糟糕的情况,但在设计和材料结构上又能减少较好情况下的热积累效应。

S1     我们的小组成员 Symon Clifford 提出了第三个问题: “我们的每个身体部位都包裹得严严实实的,因此各种感官都接触不到可能的危害。这样,我们是否反而将消防员置于更加危险的境地?

FS     自从我们更换个人防护装备之后,消防员能够比以往更早地感受到热,因此他们能够感知到危险。 我们必须转变整个思想观念,改变他们的思维模式。不过,就目前而言,如果您感觉越来越热,就必须撤退。 因此,您所选的个人防护装备可以提供帮助。不过,我们还需要借助“信息、教育和训练”。

IM     但是,尽管有最美好的愿望,也提供了所有的知识,还是会有人为因素,不是吗?

ZN    至于在多大程度上推广有关防护效果的营销宣传,纤维、面料或服装制造商也存在相应的责任。 我们是否想要制造能抵抗三到五次爆燃,甚至多达十次爆燃的防护服? 我认为,我们也要抱着负责任的态度,不能言过其实。

CB    我们是有可能制造出这样的防护服,但我们是不是忘了穿防护服的人? 防护服也许能经受住烈火考验,但消防员呢?

阅读圆桌会议第二部分有关防护服“开裂”和“成本与穿着寿命”讨论的报道。